Lettre ouverte à M. Guaino, ignorance ou manoeuvre ?

ignorance ou manoeuvre ? | Archives de France / maison de l'histoire de FranceParis, le 21 avril 2011

Lettre ouverte

de l'intersyndicale

CFDT CFTC CGC CGT

Archives de France




à



Monsieur Henri Guaino

Conseiller spécial du Président de la République







Monsieur le Conseiller,

Comme suite à votre intervention dans l'émission Dimanche+, http://player.canalplus.fr/#/454168, diffusée le dimanche 17 avril 2011*, l'intersyndicale CFDT-CFTC-CGC-CGT des Archives de France souhaite apporter un certain nombre de précisions relatives aux Archives nationales, au conflit social en cours ainsi qu'à la création d'une Maison de l'histoire de France.

Monsieur le Conseiller, soit vous pêchez par ignorance, soit vous êtes à la manoeuvre.

En effet, vous laissez croire que " l'ancien bâtiment des Archives nationales " de Paris, en réalité berceau de l'institution depuis 1808, serait " en grande partie vide ". Ceci est inexact. C'est tout le contraire. Chaque mètre carré du site historique des Archives nationales est occupé. Les magasins d'archives sont quant à eux totalement saturés, à tel point que des documents sont conservés sous des combles ou dans des caves inondables. C'est notamment pour pallier cette situation indigne que Jacques Chirac avait annoncé en mars 2004 le lancement d'un plan de modernisation des Archives nationales Voir le dossier de presse de M. Jean-Jacques Aillagon du 10 mars 2004 et intitulé " Une nouvelle politique en faveur des Archives ". Ce plan passait notamment par la réorganisation administrative des Archives nationales (cf le rapport de M. Bernard Stirn - octobre 2005) ; la modification de la loi du 3 janvier 1979 sur les archives (modifiée le 15 juillet 2008) ; et enfin, la construction pour les besoins de l'institution, pour les trente prochaines années, d'un nouveau site d'Archives nationales à Pierrefitte-sur-Seine (cf le et le rapport de M. Philippe Bélaval " Pour une stratégie d'avenir des Archives nationales " de janvier 2009).. La construction d'un nouveau site pour les Archives nationales à Pierrefitte-sur-Seine en était un des axes majeurs et venait parachever le renforcement de l'institution.

Vous déclarez également que " ce à quoi devait être dédié l'ancien bâtiment des Archives nationales n'était pas fixé ". Ceci est encore inexact. Après des études approfondies, dont les conclusions ont été validées par un arbitrage ministériel en décembre 2009, la répartition suivante des fonds entre les trois sites franciliens des Archives nationales a été actée : à Paris, seront collectées, conservées, communiquées et valorisées les archives de l'Ancien Régime ainsi que les minutes des notaires parisiens; à Fontainebleau et Pierrefitte-sur-Seine, seront collectées, conservées, communiquées et valorisées les archives postérieures à 1790. Encore une fois, il n'y a pas d' " ancien bâtiment " : il y a des bâtiments plus ou moins récents, dont l'activité présente et future est parfaitement définie.

Vous avez aussi tenu à souligner que " ceux qui servent une institution n'en sont pas propriétaires ". Les agents des Archives nationales sont évidemment d'accord avec vous. Mais dans le cas présent, ne serait-ce plutôt pas M. le Président de la République, Nicolas Sarkozy, qui agirait en " propriétaire " en décidant d'implanter à marche forcée sa Maison de l'histoire de France aux Archives nationales ? Et c'est précisément contre ce projet inutile et néfaste pour l'institution que le personnel des Archives nationales se mobilise depuis le 12 septembre dernier.

Il ne s'agit pas d'une " polémique hystérique " et la situation ne peut se résumer à des banalités telles que " à chaque projet culturel sa polémique " car comparaison n'est pas raison. Contrairement à la Tour Eiffel, au Centre Georges Pompidou, au Grand Louvre ou à la Bibliothèque François Mitterrand, la Maison de l'histoire de France ne doit pas être créée ex nihilo. Elle agit comme un parasite sur les Archives nationales, cherche à s'approprier ses locaux et à capter sa légitimité d'institution démocratique et républicaine au service de la population depuis 1790. Telles sont les véritables marques de fabrique du projet de Maison de l'histoire de France.

Monsieur le Conseiller, de grands intellectuels, de grands historiens, d'éminentes personnalités, de tous horizons, ont publiquement fait part de leur réserve voire de leur hostilité à la création d'une Maison de l'histoire de France et à son implantation sur le site des Archives nationales.

Monsieur Le Président de la République doit absolument en tenir compte. Vous devez absolument lui en faire part.

Pour conclure ce courrier et le prolonger de manière constructive, l'intersyndicale des Archives sollicite auprès de vous une rencontre afin d'aborder l'ensemble de ces sujets dans le détail.

Convaincus de votre intérêt pour les archives, " mémoire concrète et longtemps conservée de la Nation ", et dans l'attente de vous rencontrer, nous vous prions de croire, Monsieur le Conseiller, en l'assurance de nos sentiments respectueux et militants.


|Nadine Gastaldi CFDT Archives|Beatrice Herold CFTC Archives|Claire Bechu CGC Archives|Wladimir Susanj CGT Archives|




* partie 1 entre la 13ème et la 23 ème minute
Modifié le vendredi 22 avril 2011
Voir aussi dans la catégorie France
Loi de programmation pour la recherche : nouvel épisode de la casse de l'université !Loi de programmation pour la recherche : nouvel épisode de la casse de l'université !

Tout comme pour l'hôpital, les gouvernements successifs, de droite comme de gauche, n'ont eu de cesse de déconstruire le système public de l'éducation, à l'école comme à l'université. Tour à...

La chasse aux pauvres est ouverte à Bayonne

La misère progresse en France et dans le monde. Face à cette misère croissante et de plus en plus visible, le capitalisme et ses serviteurs ont entrepris de faire en sorte qu’elle devienne le...

Plan d'urgence contre le chômage, la pauvreté et MacronPlan d'urgence contre le chômage, la pauvreté et Macron

« Il ne s'agit pas du heurt « normal » d'intérêts matériels opposés. Il s'agit de préserver le prolétariat de la déchéance, de la démoralisation et de la ruine. Il s'agit de la vie et de...

Loi de sécurité globale pour gouvernement aux aboisLoi de sécurité globale pour gouvernement aux abois

Voilà un mois maintenant que les mobilisations contre la loi de sécurité globale continuent. Malgré l'adoption de la loi en première lecture, l'ensemble de la population rejette avec force ce...

Notre priorité absolue : un plan d’urgence contre le chômage, la pauvreté et Macron !

Laurent Saint-Martin, député LREM du Val-de-Marne et rapporteur du budget, l’affirme : « les réformes restent d’actualité ». Et il précise : « c’est juste le calendrier qui est repensé...

Ce n’est pas que l’article 24 qu’il faut défaire : RETRAIT TOTAL DE LA « LOI SÉCURITÉ GLOBALE » !Ce n’est pas que l’article 24 qu’il faut défaire : RETRAIT TOTAL DE LA « LOI SÉCURITÉ GLOBALE » !

Rassemblant 500 000 manifestant.e.s dans 70 villes le samedi 28 novembre 2020, la mobilisation contre la « loi sécurité globale » a été massive. C’est un succès sans équivoque des...



HAUT