Nicaragua : ce que c’était, ce que cela pourrait être, ce que c’est

Ces questions reviennent dans chaque réunion, dans chaque rencontre, dans chaque discussion avec des collègues, des étudiants ou des voisins, lorsque nous parlons des activités de diffusion et de soutien que nous menons en faveur de la Commission internationale qui se rendra en Amérique centrale le mois prochain. Les questions sont logiques : d’une révolution puissante qui a secoué le continent et a eu des répercussions mondiales, à cet état de siège de facto actuel. En outre, l’exil forcé et l’emprisonnement avec torture de prisonniers politiques, parmi lesquels d’anciens dirigeants et cadres du Front Sandiniste de Libération Nationale (FSLN) et des étudiants militants de la nouvelle avant-garde qui a émergé en avril 2018 pour faire face à l’autoritarisme d’Ortega-Murillo et aux mesures appliquées sur ordre du FMI. Nous allons donc tenter de répondre à certaines de ces questions.

Par Mariano Rosa, membre de la Commission internationale

À la fin des années 1970, le peuple nicaraguayen souffre d’une dictature en vigueur depuis plus de 40 ans : le clan familial Somoza, au pouvoir depuis 1936 sous l’égide de la redoutable Garde Nationale. Le père d’Anastasio avait à son actif le le mérite pro-yankee d’avoir mené à bien l’assassinat d’Augusto Sandino, le héros anti-impérialiste du Nicaragua. À ce moment, cependant, les Somoza étaient en proie à de fortes contradictions et à un isolement croissant de la part du haut et à une pression populaire de la part du bas. Le cadre était le suivant :

– Au niveau international, le syndrome du « Vietnam » limite les interventions militaires directes de l’impérialisme américain : les coups reçus en Asie du Sud-Est conditionnent l’ingérence armée. L’administration démocrate, sous la direction de Carter, propose la ligne de « transitions » graduelles vers des démocraties bourgeoises tutorées. Somoza, un allié, résiste au partage du pouvoir.

– Le tremblement de terre qui a détruit Managua en 1972 et les affaires juteuses de la reconstruction sont monopolisées par le somocisme¹ : tensions inter-bourgeoises avec des secteurs passant dans l’opposition.

– L’action du FSLN, malgré son orientation foquiste², dissociée de la classe ouvrière et des centres urbains, a également réussi à devenir la référence politique la plus cohérente contre la dictature, car l’opposition bourgeoise était terrifiée par la mobilisation et se limitait aux articles dénonciateurs de Pedro Chamorro dans les pages du journal La Prensa.

– Ce contexte général a fini par tourner en faveur de la révolution après l’assassinat dudit Chamorro qui a finalement déclenché une semi-insurrection populaire dans tout le pays, laquelle a fini par conduire le FSLN au renversement de Somoza le 19 juillet 1979.

La révolution des espoirs avortés

La chute de la dictature de Somoza a eu lieu au milieu d’une énorme rébellion populaire, violente, imparable et massive. La sinistre Garde Nationale responsable des meurtres et des tortures, a fui en désordre. Tandis que les colonnes du FSLN avancent pour libérer les villes, des masses populaires rejoignent ses rangs. C’était une célébration des masses prenant une revanche historique et réglant leurs comptes avec le somocisme. Des milices populaires se forment, il y a des embryons d’auto-organisation, et l’exécution des personnes de l’ancien régime. Les occupations de fabriques et de fermes du somocisme se multiplient. Il y a un double pouvoir, en fait, dans les campagnes et dans les villes. Cette phase initiale du processus a de forts points de contact avec l’expérience russe de février 1917 : les fondements du capitalisme s’effondrent et les masses ont objectivement tout le pouvoir à leur portée. Cependant, le FSLN a déjà pris un engagement programmatique envers la bourgeoisie « opposante » au régime : former un gouvernement sandiniste d’unité nationale avec la bourgeoisie anti-somociste. Cet accord a pris la forme de la dénommée « Junte de reconstruction nationale » qui, dès le départ, a limité la possibilité d’une expropriation totale de la bourgeoisie et d’une réforme agraire complète. La ligne sandiniste, toujours derrière les masses, était d’accepter l’expropriation et l’occupation des fermes et des usines des propriétaires Somoza. Les capitalistes « démocratiques » voient leur propriété privée respectée. Cette orientation bloque la radicalisation anticapitaliste prise par la révolution à la base depuis la chute de la dictature.

Les aspirations de la paysannerie pauvre à une réforme agraire totale et  celles des secteurs les plus militants de la classe ouvrière nicaraguayenne (construction, cuir, enseignants) ont été limitées dès le départ. Le développement de la révolution a surpris la direction du FSLN et son parcours indépendant. À partir de là, sur les conseils de la bourgeoisie alliée et des appareils qui agissent sciemment pour ralentir le processus, des actions répressives sont déployées contre les forces de gauche indépendantes, comme l’héroïque Brigade Simon Bolivar (orientée par le courant international dont nous sommes issus, référencée comme moréniste, de Nahuel Moreno), qui est même expulsée du pays et remise à la police panaméenne de Torrijos. Le « crime » commis ? Fonder plus de 70 syndicats indépendants et proposer un gouvernement des travailleurs et des paysans, sans capitalistes : ni « anti-patriotes », ni « patriotes ». Aucun. Cette ligne s’est heurtée de plein fouet à la conception collaborationniste de classe du sandinisme dès la minute zéro.

Opération  » freezer  » : ingérence stalinienne, capitulation

Tout le territoire de l’Amérique centrale a été influencé par le processus nicaraguayen. En fait, le Salvador voisin a également connu un processus profond contre la dictature dans ce pays. Les répercussions ont eu un impact sur l’ensemble de la région, et ont été encore plus fortes dans le Cône Sud, qui avait été en proie à des dictatures génocidaires. C’est pourquoi, face à la terreur d’un nouveau « Cuba », l’impérialisme américain a agi rapidement :

– D’abord, en conseillant la bourgeoisie anti-somociste qui a rejoint le gouvernement avec le FSLN et atteint un premier objectif : freiner la dynamique anticapitaliste et expropriatrice de la révolution.

– Plus tard, avec l’abandon de ce secteur bourgeois du gouvernement, remplacé par d’anciens fonctionnaires somocistes (pour donner des signes de fiabilité, disait le FSLN), l’impérialisme a changé et est passé à une étape contre-révolutionnaire sur le plan militaire : il a financé les contingents mercenaires des « contras » qui ont dirigé les opérations de sabotage. Incendies, bombes dans les raffineries et les ports et attaques pour générer panique et confusion. Cependant, au prix de vies humaines très élevées, et malgré les hésitations de la direction sandiniste, la force des masses armées met en déroute la contre-révolution.

Cependant, au lieu de passer à l’offensive en expropriant et en imposant le contrôle ouvrier, Ortega, à la tête du FSLN, suit les conseils de Fidel Castro et entame le processus de signature de pactes et de compromis qui ont empêché la possibilité de radicaliser et de régionaliser la révolution. Ainsi, ils ont accepté de payer la dette extérieure, de ne pas exercer de représailles contre les mercenaires contras, de restituer les fermes et les usines, et surtout, de ne pas collaborer avec la guérilla salvadorienne de Farabundo Martí et de ne pas intervenir dans les conflits régionaux. Le comble de la catastrophe a été d’accepter l’appel aux élections dans le cadre de la démocratie bourgeoise tutélaire. Ainsi, les conséquences sociales et économiques de l’isolement de la révolution ont conduit à la détérioration des relations du FSLN avec les masses et un méga-front électoral d’opposition bourgeoise, avec Violeta Chamorro à sa tête, a récupéré tout le pouvoir politique du pays pour la bourgeoisie. Nous sommes en 1990 et 17 années de néolibéralisme furieux commencent dans le pays du peuple qui était sur le point de prendre le ciel d’assaut. Quoi qu’il en soit, cette histoire ne fait que confirmer la thèse principale de la théorie de la révolution permanente de Léon Trotsky : un processus révolutionnaire qui n’avance pas vers plus d’anticapitalisme et de socialisme à l’intérieur du pays, et international et mondial à l’extérieur, stagne, régresse et se transforme en son contraire. Apprendre, pour ne pas répéter. C’est la leçon politique.

Avec le peuple nicaraguayen : avant, maintenant et toujours

Depuis son retour au gouvernement en 2007 dans le contexte de la vague « progressiste » continentale, le FSLN sous Ortega a appliqué une politique d’administration capitaliste, représentant la nouvelle bourgeoisie sandiniste et concluant des pactes avec les factions capitalistes déplacées. Pendant les années d’opposition, le FSLN a cohabité avec les gouvernements de droite pro-yankees, et même le frère d’Ortega, Humberto, est resté à la tête de l’armée pendant tout ce temps. Les traits les plus bonapartistes, ainsi que la politique clientéliste dirigée vers les masses, se consolident. Les pétrodollars du chavisme ont aidé pendant une décennie, mais la situation commence à changer radicalement et l’aggravation de la crise économique tend les relations avec les directions du grand capital local et de l’église. En avril 2018, une rébellion populaire menée par la jeunesse étudiante affronte la répression du régime et ses mesures monétaristes de réduction des droits des retraités. La violence brutale déchaînée par Ortega-Murillo a radicalisé encore plus cette nouvelle jeunesse militante, enfants et petits-enfants de militants sandinistes, et dans le même temps, a consolidé l’éloignement des leaders emblématiques du FSLN dans un processus qui converge désormais vers une résistance commune.

Les dérives de la sinistre politique du couple dirigeant avec les assassinats, l’exil massif, l’emprisonnement pour protestation, la torture, l’espionnage, les simulacres de procès, et tous les artifices typiques du pire stalinisme, ne font que réaffirmer que nous sommes face à une dictature bourgeoise par son contenu de classe et stalinienne par les méthodes de son régime politique. Pour notre part, en tant que courant historique, nous avons toujours soutenu les causes justes du peuple nicaraguayen : de la Brigade Simón Bolívar en 1979, aux campagnes contre le blocus et le siège impérialiste. Toujours indépendants de la direction sandiniste, toujours critiques à l’égard de sa politique d’enterrement de la révolution. Aujourd’hui, l’impulsion de la Commission internationale des députés de gauche et des défenseurs des droits de l’homme ratifie cet engagement de toute une vie, et collabore à l’unité d’action pour une confluence internationaliste très positive. Parce que nous portons le peuple nicaraguayen et ses luttes héroïques dans nos consciences et nos cœurs. Parce qu’aucune dictature n’est éternelle. Parce que votre combat, Nicaragua, est notre combat. En avant !

1. système dictatorial de domination et d’oppression des Somoza